Мне всегда казалось, что я на голову выше слабых игроков в покер, но в принципе сам не очень-то хорош, по сравнению с другими опытными игроками. Причина отчасти в том, что я учился играть в штате Вашингтон в то время, когда покер контролировался и регулировался так же, как крэпс в Вегасе.
Можно сказать: "Ну конечно, кто же не почувствует себя сильным в игре против слабых?"
Но стратегия и навыки слабых игроков отличаются от тех, которыми обладают хорошие игроки. Многие из них набирались опыта таким образом, чтобы играть со следущими противниками. Многие из них известны тем, что принимают участие в турнирах с высокими лимитами, имеют хорошую репутацию и некоторые даже пишут книги или статьи о покере. Применение стратегий таких игроков против соперников, которые в состоянии с ними тягаться, считается приемлемым, но оно некорректно в отношении других игроков.
Например, об этом я уже когда-то говорил, ценность обманных приемов и использования "ловушек", которые расставляются во время разыгрывание предыдущих рук, ничтожны в игре против невнимательных соперников. Так многие даже и не заметят, если на стол перед ними усядется фиолетовый слон. Эти игроки даже не поймут, из какой позиции вы разыгрываете ту или иную раздачу. Против слабых и сильных противников должны использоваться разные приемы.
Недавно с Крисом "Jesus" Фергюсоном (Chris "Jesus" Ferguson) мы оживленно обсуждали стратегии игры в покер, рассматривая действия одного из самых лучших игроков в мире. Мы говорили о лимпинге во время первой ставки в лимитированном Холдэме (пассивная стратегия на префлопе). Ценность агрессивной игры меняется в зависимости от типа игры: лузово-пассивной, средней и тайтово-агрессивной.
Крис профессионально отметил, что нужно всегда рейзить, открывая банк, в основном потому, что вполне справедливо, когда блайнды сбросят карты, а ваши же останутся нечитаемы. Ну и к тому же, это не позволит противникам с сильными картами вступить в игру задешево. Согласен с тем, что эта стратегия особо уместна против жестоких соперников, с которыми часто встречается Крис. Игра теряет свой смысл против тех, кто не поднимает ставок или редко сбрасывает карты с позиции блайнда тогда, когда стиль вашей игры оказывается неподходящей для данной, конкретной ситуации. В покере нужно приспосабливать стратегию игры под реакцию противника. В случаях, когда вероятность того, что вы сбросите блайнды, а остальные соперники существенно от этого проиграют, целесообразность агрессивной игры ставится под сомнение.
Я спросил Криса: "Как Вы будете играть, имея на руках 6-6, находясь в ранней позиции, в лузово-пассивной игре?"
Он ответил: "Сделаю рейз".
Я не согласен с этим ходом, потому что в таком случае, вряд ли удастся выиграть банк на префлопе или флопе, или же оставить ситуацию неизменной вне зависимости от того, сделали вы рейз или нет. Если эти факторы серьезно недооценены, вам захочется, чтобы соперники дали вам простор для действий на флопе, чтобы собрать сет, а лимпинг создает больше возможностей для того, чтобы это произошло. То же можно сказать о ваших одномастных картах, имея которые, вы хотите, чтобы противники "позволили" собрать дро, ну или же "дали возможность" активных действий уже тогда, когда вы собрали сильную руку.
Еще один довод против того, чтобы лимпинговать состоит в том, что если вы блефуете, то своеобразно поощряете соперников на то, чтобы они играли агрессивно, а вам придется делать высокую ставку на флопе и показать сильные карты, чтобы выиграть. Вы способствуете тому, чтобы соперники могли атаковать ваши лимпинговые действия.
В действительности, те сигналы, которые вы подаете противникам, когда лимпингуете, говорят о том, что у вас не самые слабые карты, таким образом, им остается только поднять ставку. В тех случаях, когда до вас за столом еще есть игроки и они принимают такую игру, вы, естественно, будете подстраиваться под них и лимпинговать будете значительно реже. Но бывают случаи, когда соперники слабоваты, когда они пассивны, тогда ваши действия не подвергаются атаке. Более того, если имеет место игра, когда соперники все-таки атакуют ваши обманные приемы, можно контратаковать - снова лимпинговать или ререйзить, если у вас сильная рука.
Я не согласен с тем, что для победы нужны самые сильные карты на руках, если вы входите в игру с сильной комбинаций с уравниванием вместо подъема ставки. Но все это, все-таки, может изменить ход розыгрыша. Если играете хорошо и умеете читать карты, без проблем сможете создать такую ситуацию, в которой можно блефовать. И то, что вы не берете инициативу в свои руки на префлопе, вовсе не значит, что вы не сможете сделать это позже. Когда я говорю, что играю хорошо против слабых игроков, я имею в виду, что хорошая игра после флопа дает свои плоды, благодаря преимуществу в позиции, когда вы лимпингуете в ситуациях, когда рейз снижает ценность из-за стиля игры противников.
Лимпинг вынуждает тех, кто не уравнивает ваши рейзы, все-таки вкладываться в банк, что по сути своей не представляет собой чего-то из ряду вон выходящего. Да, иногда соперники могут собрать более сильную, чем у вас руку, но еще чаще получается так, что ваши карты сильнее, что дает вам широкие возможности для активных действий. Блефовать можно против тех, чей уровень агрессии достаточно низок, против тех, кто хватается за любую возможность собрать комбинацию на флопе, а ставки делают после него. Та небольшая возможность, которая появляется у вас, если не поднимаете ставку на префлопе, может позволить вам обыграть противников, которые не уравняли ваш рейз, на постфлопе, а вы затем колируете. Эти возможности не открылись бы для вас, не дай вы противникам сделать хоть одну ставку. Но это все же это дает возможность отыграться на постфлопе.
Начало игры с лимпинга действительно противоречит законам здравомыслия. Но мнение о том, что если твои карты достаточно хороши для того, чтобы уравнять ставку, лучше сделать рейз - во многих ситуациях неверно. Определение таковых ситуаций, умение отличить их друг от друга, способность изменить свою игру в соответствии с ними, дает ей больше шансов на успех.
Крис, будучи чрезвычайно умным парнем, понимает мой ход мыслей. Он играет исключительно против тех, кто значительно сильнее моих противников. Для него, рейз на префлопе - это как раз то, что доктор прописал. Но то, что на самом деле отличает хороших игроков от великих, так это способность удачно подстроиться под манеру игры соперника.
А все мы хотим быть великими, не так ли?
Рой Кук (Roy Cooke)
