Что лучше – играть в долг или под проценты?
Tags:У многих игроков, входящих в разряд лучших, особенно у тех, которые участвуют в турнирах, есть покровители. И, в зависимости от уровня игры, они заключают всевозможные сделки между собой. Единственное условие в том, что все финансирование происходит за счет спонсора, и он же расплачивается в случае проигрыша, а в итоге он же получает половину от денежного приза участника турнира. Для игроков это имеет большое значение, поскольку нет никакого риска, и ему гарантируется половина дохода! Ничего удивительного в том, что, в конечном счете, игроки не оказываются на "мели". Остается единственный вопрос: "Почему именно хорошим игрокам в первую очередь нужно оказывать финансовую поддержку?"

Если Вы вращаетесь в деловых кругах, то можете задать похожий вопрос: "Что лучше, отказаться сделать ставку на свое дело, рассчитывая на проценты (при выпуске акций), или лучше быть перед кем-то в долгу (выпуская облигации или получая заем)?" Несколько лет назад мой друг Хэйли (Haley) почти исчерпал все свои денежные ресурсы и, во что бы то ни стало, хотел участвовать в турнире World Series of Poker по семикарточному стаду с бай-ином $2000. Как опытный игрок с неплохой репутацией, он обращался к различным инвесторам, после чего пришлось выбирать: занять $2000, которые нужно будет вернуть в течение месяца с $1000 в качестве процентов, или выплатить 50% от своего денежного приза в случае победы. А что бы сделали Вы?