стратегии игры

Мне хотелось бы обсудить раздачу, в розыгрыше которой я принимал участие много месяцев назад в течение второго дня турнира по безлимитному Холдему с бай-ином $10000 в рамках L.A. Poker Classic. Об этой раздаче на Card Player уже писал Джэфф Шульман (Jeff Shulman) (Выпуск 17/№6 от 12 марта, 2004 года). Джэфф тогда находился справа от меня (через несколько игроков). То, что происходило тогда за столом, он описал следующим образом: "Это величайшая раздача, которую я имел счастье лицезреть за время своей недолгой карьеры в покере", а Вы вскоре поймете, почему он так сказал!

В течение нескольких часов я играл очень агрессивно, собрал крупный стэк ($75000 в фишках) и вошел в пятерку чип-лидеров из 100 игроков. Блайнды составляли $500-$1000, а анте - $100. Розыгрыш начался сравнительно спокойно, тогда все сбрасывали карты малому блайнду, который уравнивал ставку большого блайнда, а затем пришла моя очередь (я находился в позиции большого блайнда). Я посмотрел карты - разномастные Q-8. В таких случаях я делаю чек, чтобы увидеть, что придет на флопе. Однако, я подумал, что у малого блайнда слабые карты, к тому же он с большим трудом поставил оставшиеся фишки, чтобы уравнять мою ставку. В общем, я добавил в банк $2000, понимая, что он сбросит карты, а я соберу блайнды и анте.

У многих игроков, входящих в разряд лучших, особенно у тех, которые участвуют в турнирах, есть покровители. И, в зависимости от уровня игры, они заключают всевозможные сделки между собой. Единственное условие в том, что все финансирование происходит за счет спонсора, и он же расплачивается в случае проигрыша, а в итоге он же получает половину от денежного приза участника турнира. Для игроков это имеет большое значение, поскольку нет никакого риска, и ему гарантируется половина дохода! Ничего удивительного в том, что, в конечном счете, игроки не оказываются на "мели". Остается единственный вопрос: "Почему именно хорошим игрокам в первую очередь нужно оказывать финансовую поддержку?"

Если Вы вращаетесь в деловых кругах, то можете задать похожий вопрос: "Что лучше, отказаться сделать ставку на свое дело, рассчитывая на проценты (при выпуске акций), или лучше быть перед кем-то в долгу (выпуская облигации или получая заем)?" Несколько лет назад мой друг Хэйли (Haley) почти исчерпал все свои денежные ресурсы и, во что бы то ни стало, хотел участвовать в турнире World Series of Poker по семикарточному стаду с бай-ином $2000. Как опытный игрок с неплохой репутацией, он обращался к различным инвесторам, после чего пришлось выбирать: занять $2000, которые нужно будет вернуть в течение месяца с $1000 в качестве процентов, или выплатить 50% от своего денежного приза в случае победы. А что бы сделали Вы?

Существует поговорка, что покер это грабеж по взаимному согласию. Я это точно знаю, и у меня даже дома висит деревянная табличка с этим высказыванием вместе с другими атрибутами этой карточной игры. Это глубокая мысль имеет много общего с умением блефовать во время игры. Сегодня я собираюсь обсудить абсолютную необходимость воровать блайнды (слепые ставки) и маленькие поты в течение турнира.

Пока блайнды растут, в игре появляются также анте (начальные ставки), каждый круг становится более и более дорогим, заставляя тех, у кого осталось мало фишек уходить из игры. В этом, в сущности, и состоит принцип турнира, который сужает круг игроков, чтобы остался один победитель.

В лимитном покере практически невозможно выиграть, если не умеешь «красть» слепую ставку (steal blinds). На самом деле речь не идет о краже. Если я сдаю, или сижу справа от сдающего, я справедливо считаю все слепые ставки своими! В этом состоит основное достоинство позиции.

Иногда завладеть начальными ставками в игре с низким лимитом бывает сложнее, чем в игре со средним и высоким лимитом, так как соперники будут уравнивать ставки. Но это не должно быть препятствием для «кражи». Если не удалось завладеть ставками перед раздачей первых трех карт прикупа, можно взять банк на флопе, делая дальнейшую ставку, если предыдущую уравняли.

Мне всегда казалось, что я на голову выше слабых игроков в покер, но в принципе сам не очень-то хорош, по сравнению с другими опытными игроками. Причина отчасти в том, что я учился играть в штате Вашингтон в то время, когда покер контролировался и регулировался так же, как крэпс в Вегасе.

Можно сказать: "Ну конечно, кто же не почувствует себя сильным в игре против слабых?"

Но стратегия и навыки слабых игроков отличаются от тех, которыми обладают хорошие игроки. Многие из них набирались опыта таким образом, чтобы играть со следущими противниками. Многие из них известны тем, что принимают участие в турнирах с высокими лимитами, имеют хорошую репутацию и некоторые даже пишут книги или статьи о покере. Применение стратегий таких игроков против соперников, которые в состоянии с ними тягаться, считается приемлемым, но оно некорректно в отношении других игроков.